Berechnungsturbo für Nichtwohngebäude

Im Rahmen einer Studie am Fraunhofer-Institut für Bauphysik IBP [1] wurden unterschiedliche Verfahren zur vereinfachten Hüllflächenermittlung für die energetische Bilanzierung von Gebäuden gemäß DIN V 18599 hinsichtlich ihrer Anwendbarkeit und Ergebnisgenauigkeit untersucht. Neben dem detaillierten, zonenbezogenen Verfahren nach DIN V 18599 wurden die Vereinfachungen gemäß DIN V 18599-1, Anhang D, das vereinfachte luxemburgische Verfahren [2], das Ein-Zonen-Modell nach GEG 2024 (§ 32) sowie das Misch­profil-Verfahren [3] betrachtet. Die Studienergebnisse werden in einem zweiteiligen Beitrag vorgestellt und bewertet. Im ersten Teil in GEB 04-2025 wurden die untersuchten Verfahren beschrieben, es wurde auf ihre Vor- und Nachteile eingegangen und eine Untersuchung der Ergebnisgenauigkeit im Vergleich zum detaillierten Hüllflächenverfahren präsentiert. Im hier vorliegenden zweiten Teil werden das Studiendesign näher erläutert, die Anwendungsgrenzen der Verfahren herausgearbeitet und Empfehlungen für Planer und Energieberater zur Modellanpassung abgeleitet. Studienobjekte Um die Auswirkungen der Vereinfachungen bei der Hüllflächenermittlung auf die Ergebnisgenauigkeit zu untersuchen, wurden – wie im ersten Teil dargelegt – reale Nichtwohngebäude ausgewählt, die sich in Nutzung, Geometrie und Art der Konditionierung unterscheiden. Als Studienobjekte dienten jeweils ein Bürogebäude, ein Logistik-, ein Schulgebäude und ein Restaurant (Abb. 1). Das Bürogebäude – im Bild links oben – verfügt über einen L-förmigen Grundriss mit einer Nettoraumfläche von 3.146 Quadratmetern. Die mittlere Höhe der drei Geschosse beträgt 3,50 Meter. Die Gebäudenutzung umfasst Büroflächen (46 Prozent), Ver ...