In Fachkreisen läuft die Diskussion um das Für und Wider des doppelt abgedichteten Flachdachs – mit und ohne Luftschicht – seit gefühlt ewigen Zeiten. Die mangelnde Leistungsfähigkeit der Belüftung fiel bereits in den sechziger Jahren auf. Belüftete Flachdächer (Abb. 1) seien „keineswegs als narrensicher anzusehen“, hieß es [1][2], und „vielmehr ist gerade bei Zweischalendächern jede Vorsicht geboten.“ Dem waagerecht verlaufenden Luftraum fehlt der Auftrieb und die Durchströmung funktionierte nicht verlässlich, wie das Flachdachhandbuch 1961 und spätere Veröffentlichungen aus dem Bundesbauministerium und von schwedischer Bauforschung immer wieder zeigten [3].
Die Lehre damals: Belüftete Flachdachkonstruktionen benötigen raumseitig eine „Dampfbremse“, heute als „diffusionshemmende Schicht“ bezeichnet – die DIN 4108 definierte ihren Sd-Wert mit < 100 Metern. Zur Frage der Wasserdampfdiffusion kam in den 1990er Jahren die Debatte um den luftdichten Dachaufbau hinzu. Sie führte, an die neuen Energiesparstandards des Niedrigenergie- und Passivhauses im Neubau gekoppelt, zu vollumfänglich gedämmten, doppelt abgedichteten hölzernen Flachdächern ohne Belüftung, die mal mit und meist ohne nachgewiesener „Trocknungsreserve“ angegangen wurden. Nach wie vor verblieb die Dämmung zwischen den Deckenbalken und trug somit ihren Teil dazu bei, dass die obere Dachhälfte in der Heizperiode auskühlte, was in der hiesigen Diskussion erst spät einen Stellenwert bekam (Abb. 2).
Für den schwedischen Bauforschungsrat hingegen war schon 1987 klar: „Die Anwendung einer Außendämmung auf Dächern mit geringer Neigung verbessert die Dämmleistung des Daches und behebt auch die häufigsten F ...
