Direktstrom-Heizung mit PV-Unterstützung – Ideologie oder ideale Logik? In GEB 9-2023 hat der Autor Peter Kosack mit dem Pekohaus-Konzept ein Heizkonzept propagiert, das auf der Basis einer Stromdirektheizung mittels Infrarotheizung, Warmwasser-Wärmepumpe und PV-Unterstützung bilanzielle Energieautarkie für Neubau und Gebäudebestand in Aussicht stellt. Die Befürworter der Infrarotheizung sind der Ansicht, es wäre es wirtschaftlich günstiger, Energie mit PV zu erzeugen, statt mit der Investition effiziente Energienutzung beispielsweise durch Dämmung einzusparen. Wichtig bei diesem Sichtwechsel sei es, die erneuerbare Energie massiv auszubauen, anstatt den Energieverbrauch zu minimieren. Eine provokante und in der Branche durchaus umstrittene Strategie, der einige Experten nicht nur widersprechen, sondern die angesichts dieser Logik entsetzt sind. Im Gespräch mit Wilfried Walther, Vorsitzender des Energie + Umweltzentrums am Deister, Berthold Kaufmann, Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Passivhaus Instituts in Darmstadt, und dem Kaufmann Bernhard Klinger, Geschäftsführer der adiuva GmbH in Frankfurt am Main, möchte die GEB-Redaktion die strittigen Punkte erörtern.
Herr Walther, überzeugt Sie das sogenannte Pekohaus-Konzept?
Wilfried Walther: Nach meiner Überzeugung werden hier die Komponenten zu stark auf das einzelne Gebäude und dessen Heizung fokussiert, andere relevante Dinge hingegen komplett außer Acht gelassen. Ich meine damit Versorgungsstrukturen und den Faktor Zeit, also die Abfolge, wann Energie erzeugt wird und wann ich Energie brauche. Herr Kosack betrachtet bilanzierte Energieströme über ein Jahr und diskutiert nicht die Probleme, die erneuerbaren Energien nun mal real haben: Im Wint ...
