Steuerliche Absetzbarkeit von Sanierungen ja, aber ohne Energieberater!?

Werte Kollegen,

ich habe mir gerade mal den Gesetzesentwurf zur steuerlichen Begünstigung bei energetischen Maßnahmen durchgelesen, der nicht nur negative Aspekte hat, auch wenn diese m.E. überwiegen:
A) Man verschleudert man hier wieder sinnlos unser Steuergeld ohne Lenkungswirkung als Klientelgeschenk für die, die es meistens eh haben und versteuern können – bisher ohne konkrete Anforderung über das EnEV Niveau hinaus und ohne die Schnittstellen zwischen den Gewerken zu beachten, also im Prinzip nicht zukunftsfähig, wenn man den langfristigen Klimaschutz betrachtet. Ein teures Strohfeuer, dass letztendlich in Zeiten von Handwerkermangel nur der Wirtschaft in Form von mehr Gewinnen nutzt.

Hier ein paar Randpunkte
• ausschließlich selbst genutzter Wohnraum! (auch keine nicht unentgeltliche Teilvermietung) – genau dort, wo wir es vom Klimaschutz her brauchen: bei WEGs und Vermietung, kommt die Steuervergünstigung nicht…

• Steuerliche Abschreibung, wenn man das Einkommen hat, das abzuschreiben und die Expertise, das zu beantragen: 2x7+6%=20% Zuschuss, max. 40.000 €

• nur Fachhandwerker und HWEs auf offiziellen Formblättern (auf die bin ich aber gespannt) - das kann auch positiv sein und vielleicht braucht da ach der eine oder andere Handwerker Hilfe beim Ausfüllen

• ohne Energieberater möglich, was natürlich bei Kollegen, die von Einzelmaßnahmen leben, ein echter Schlag ist – vielleicht umschulen und aufs Mangelbeseitungsgewerbe schlagen, ich schätze als Folge werden wir da in Zukunft noch mehr zu tun haben und die h-Sätze von Sachverständigen sind besser, als die von Energieberatungsleistungen…

Und die Chancen, die es bietet
• Die stufenweise Sanierung, als m.E. größten Mangel im derzeitigen Fördersystem ist damit besser möglich geworden; leider ohne Zwang auf dem Weg nachhaltig, gesamtheitlich zu bauen: Ihr plant eine Gesamtsanierung und auf dem Weg können jetzt Einzelmaßnahmen immerhin mit 20% statt 10% gefördert werden und die Endsanierung macht man dann als Effizienzhaus 55 oder 70 oder ?? vielleicht kommt noch ein besserer Förderstandard, z.B. Passivhaus-EnerPHit?? mit 30 bis 50% Förderquote, abschließen, je nachdem, welche Lokalförderung man einbauen kann.

• Man hat ja auch Munkeln hören, dass nicht nur die Stadt M, sondern auch die BAFA-Förderung auf 80% aufgestockt werden soll, damit sollte es möglich sein, den Leuten trotzdem die Energieberatung zu verkaufen.

• Nachdem man ja die Beratung bei Energieausweisen jetzt zur Pflicht machen will (ist ja nicht eine EU-Richtlinie, die es seit > 10 Jahren gibt und man nur nie korrekt umgesetzt hat – schaut euch mal einen Energieausweis in Österreich an, der ist besser, als unser dena-Lobbyisten-geschönter -iSFP und hat echt Aussagekraft und ist praktikabel ohne geschönte Berechnungsoptionen und bunte Bildchen) –> mit einer Beratung hat man ja auch die Chance, den Leuten in diesem Zuge eine echte Sanierungsoption auf zu zeigen.

• Und last ab not least - ich habe jetzt schon die 3. Handwerkerfirma, die mich als Experten auch für Einzelmaßnahmen mit ins Boot geholt hat, damit sie wenigstens ein wenig Planung in der Architekten freien Sanierungszone der Bauherrensparfüchse bekommen und damit weniger Fehler machen und damit weniger Ärger… langfristig auch die wesentlich angenehmere Zusammenarbeit, als mit MyHammer und rumänischen Hilfsarbeitern (die aber tatsächlich manchmal wesentlich besser sind als ihr Ruf und sich so einige alteingesessene Nullbock-Fa. sich was abschauen können:))

Mit s☼nnigem Gruß
Arne Kruft

Geantwortet am: 18.10.2019 11:52:39 von EKG - Ing.-Büro Kruft

Nicht nur die Gründe, dass die steuerliche Absetzbarkeit nach § 35c EKStG dank wieder ganz sicher zunehmendem Pfusch bei Sanierungen erneut zu Zeiten führt (lieber Sony Ony, da widerspreche ich dir nach fast 20-jähriger Tätigkeit vehement, die "Guten" gibt es natürlich, aber immer noch rar vorhanden), in denen die KfW z.B. an die Einzelmaßnahme Fenstertausch keine Anforderungen durch eine Baubegleitung gestellt hatte und wir Energieberater im Winter laufend zu Schimmelbefall gerufen wurden, der durch Einbau neuer Fenster entstanden war.
Und es mag auch für den einen oder anderen Energieberater wirtschaftlich etwas schärferer Wind wehen, wobei für mich die Zahl 90 %-Anteil Einzelmaßnahmen nicht vorstellbar ist. Sorry, dieser Zahl nach würden die meisten Energieberater nicht Ihren Job richtig machen. Und das schließe ich aus.

Viel dramatischer finde ich aber, zumal der Steuerabzug finanziell deutliche Vorteile nur bei den Einzelmaßnahmen gegeüber KfW-geförderten Einzelmaßnahmen besitzt, dass damit sich die steuerlich geförderten Einzelmaßnahmen noch stärker platzieren könnten. Mit Einzelmaßnahmen aber, z.B. Heizungstausch zu Brennwertkessel und einer realen Einsparung von vielleicht 5 bis 10 %, oder Fenstertausch mit ähnlicher Energieeinsparung, sowie den bereits geschilderten möglichen Folgeschäden, werden wir am Klimawandel so gut wie gar nichts ändern.

D.h. im Umkehrschluss, dass den Schöpfern dieser Bedingungen des § 35c weiterhin der Klimawandel völlig egal ist, aber dafür wieder einmal vielen Bauträgern, Wohnbaugesellchaften und Politikern (die vermutlich oft selbst nicht einmal wissen, dass es für vermietete Objekte Steuerabschreibung für Gebäudemodernisierungen seit Jahrzehnten gibt und lieber Arne, da solltst du dich auch einmal schlau machen) die nach steuerlicher Abschreibung rufen, der Wunsch erfüllt wurde, weiterhin Ihren Pfusch unter Beobachtung des Finanzamtes und nicht durch einen erfahrenen Energieberater, ausführen zu können. Das sieht eher nach üblich gewordener Beruhigungstherapie aus, als an Nachdenken über notwendige Maßnahmen, um tatsächlich im Gebäudebereich die erforderlichen Energie- und CO2-Einsparungen zu erzielen, die wir brauchen.

Bei KfW-Effizienzhäusern ist der § 35c kein wirtschaftlicher Konkurrent, insbesondere dann, wenn weitere Förderungen kombinierbar sind. Es ist aber zu hoffen, dass zur Verfahrensweise bei Einzelmaßnahmen beim § 35c noch nicht das letzte Wort gesprochen ist und/oder die KfW umweltfreundlicher reagiert und die Zuschüsse für Einzelmaßnahmen konkurrenzfähig erhöht.

Geantwortet am: 22.10.2019 11:16:28 von Hans-Jürgen Werner

Hey Anonymus

"Die Annahme, dass nun ohne Energieberater nur noch Baupfusch produziert wird, wie von einigen Netzwerken (z.B. DGS-Fachausschusses Energieeffizienz) kommuniziert, finde ich schon recht anmaßend. (ich bin KEIN Handwerker)"

Bitte mal genau lesen was wir in unserem DGS-Newsletter geschrieben haben und Pfusch im Forum vermeiden. Der Baupfusch ist ein Zitat aus der GIH Meldung.

Interessant finde ich auch "... BAFA die Energieberater in den letzten 10 Jahren extrem gepuscht haben....". Da gibt es schöne Graphiken, auch in der GEB Zeitschrift über den drastischen Absturz der Vor-Ort-Beratungs-Zahlen.

MfG

Heinz Pluszynski

Geantwortet am: 22.10.2019 12:28:11 von Heinz D. Pluszynski

Und ich setz noch eins drauf Sony Ony, zum Zitat. "90 % aller Sanierungen werden sowieso schon jetzt ohne Architekt und Energieberater durchgeführt. Und trotzdem haben wir nicht 90% Baupfusch."

Das mit den rund 90 % stimmt im Heizungshandwerk, wenn ich an meine ca. 30 Heizungsbauer denke, für die ich die Heizlastberechnung für Verfahren "B" beim 15 % KfW Zuschuss mache. 9 von 10 Heizungsmodernisierung werden ohne Förderung gemacht, das nenn ich mal Pfusch.

MfG

Heinz Pluszynski

Geantwortet am: 22.10.2019 12:58:21 von Heinz D. Pluszynski

Ich habe mir diesen Artikel durchgelesen:

https://www.dgs.de/news/en-detail/181019-beschlossene-steuerfoerderung-…

Wozu soll dieser Artikel gut sein? Der Autor übt fast nur Kritik und das auch noch mit fragwürdigen Wörtern und Floskeln.

Wörter wir "kastriert" und Sätze wie "Das wäre im Prinzip so, wie wenn eine Apotheke die Rezepte für ihre Kunden selbst und ohne Arzt ausstellen würde" hinterlassen bei mir nur Kopfschütteln.

Konstruktive Lösungsvorschläge fehlen.

Und warum sollen Existenzen gefährdet sein, wenn der Autor doch selbst schreibt,  dass die KfW Zuschüsse höher sein werden als die steuerliche Absetzbarkeit?

Welche Reaktion erwartet der Autor auf diesen Artikel?

Geantwortet am: 29.10.2019 07:44:03 von Energieberatung Ring -

Guten Morgen,

die Frage warum so wenige qualifizierte Energieberater hier schreiben ist ganz einfach zu beantworten.
Weil wir lieber direkt in Berlin bei den Abgeordneten und Ministern Druck machen als uns hier gegenseitig zu bejammern.
Sollte eigentlich jeder tun!
Die Entscheider/innen sitzen im Bundestag und in den Ministerien !
Dietmar Rieth
-ex MdL und Landessprecher im DEN e.V. RLP-

Geantwortet am: 05.11.2019 08:46:02 von Dietmar Rieth